Внимание!
В последнее время участились случаи, когда юзеры проявляют удивление: почему тот пост взяли в обзоры, а этот - нет?
Мы частично приводили объяснения в правилах, но сейчас распишем это подробно, дабы исключить дальнейшее непонимание и возможные (!) претензии к нам.
Итак, мы обозреваем:
- фендомное творчество. Фики, переводы фиков, арты, коллажи, фан-видео, аватарки и прочее.
- фендомные вопросы, обсуждения, рекомендации. Обсуждаться могут клипы, группы, пейринги, шоу, концерты, различный фендомный контент и многое другое.
- фендомные мероприятия. Фесты, сикрет санты, пейринговые войны и т.д.. Если наш фендом принимает участие в каком-то мультифендомном мероприятии - это тоже нами обозревается.
- пикспамы и гифспамы.
- продажа стаффа и флешмобы.
- реклама и новости - непостоянные рубрики, которые собираются модераторами, и если о рекламе нас можно попросить, новости - полностью закрытая рубрика.
Мы не обозреваем:
- официальные новости (информация о шоу, грядущих камбэках, фотосессии, интервью и пр.)
- любые репосты - обозреваются только оригинальные записи.
В оформлении мы используем авторские шапки, но:
• всегда (!) используем псевдонимы вместо имен;
• напоминаем, что рейтинга "PG-15" не существует, а "слэш" - это не жанр, что бы по этому поводу не говорил фикбук;
• можем указать не все жанры, пейринги и персонажей, если их больше трех.
Это были основные положения, но существуют и спорные случаи. В таких случаях модератор имеет право самостоятельно решить - будет пост в обзоре или нет. И в основном решение принимается против.
Если вы написали пост и были твердо уверены, что увидите его в следующем обзоре, а этого не произошло, возможны варианты:
1. В посте содержатся негативные высказывания, направленные на группу, айдола, пейринг, фендомного автора, фендомный контент. Не обозреваем.
2. В посте размещен контент без шапки. Если группа популярная - обзорщик может сам определить, что и как, но он уже тратит лишнее время. Если же группа известна малому количеству людей (и никакой информации, напоминаем, рядом нет) - обзорщик может не включить это в обзор и не будет неправ.
3. В посте фендомная информация соседствует с дыбром и т.п. Как только пропорции смещаются в сторону посторонней информации (больше половины) - пост в обзор не идет.
4. В посте размещены какие-либо впечатления, но они не превышают одно предложение или вообще несколько словосочетаний. Тут шансы попасть в обзор 50х50 - как решит модератор. Как правило, если вышел новый клип, и идут бурные обсуждения, в том числе в таком формате, мы стараемся обозревать как можно больше постов по теме. В спокойной обстановке пост в обзор может и не попасть.
Если пост был размещен после 20.00 по МСК - он идет в обзор за следующий день.
Если вы увидели в обзоре ошибку или битую ссылку - комментарии всегда открыты, напишите, и мы все исправим.
Если вы не хотите, чтобы какой-либо пост вообще обозревался - припишите в заголовок или конец поста пометку "не в обзоры".
Также существует вероятность, что ваша ссылка соответствовала всем требованиям, но ее, увы, пропустили. У нас случаются осечки, мы просим вашего понимания в таких случаях, но напоминаем - от отсутствия вашей реакции пост, если он бы пропущен, сам по себе в обзоре не появится.
Для этого у нас есть специальный пост сбора ссылок, ссылку на который всегда можно увидеть в эпиграфе сообщества. А еще есть умыл самих обзоров и модераторы, с которыми тоже можно связаться по данному вопросу.
Если вы обладаете контентом, в освещении которого заинтересованы, но который обычно мы в обзор не берем - вы все равно можете связаться с нами, и мы с радостью пойдем вам на встречу.
Спасибо за внимание! Комментарии к этому посту тоже открыты - если вам есть что сказать.
-
-
10.01.2014 в 18:49-
-
10.01.2014 в 19:08Простите, но это моя личная драма. И выставлять ее на всеобщее обозрение было очень некрасиво.
У нас в команде больше десяти человек на данный момент, но экстрасенсорными способностями, насколько я знаю, не обладает никто. Пометка - именно для таких случаев, потому что обзорщик не может и, скорее всего, не будет угадывать, личное или нет, тем более, пост для обзоров (и не только) открыт.
А ссылку из обзора мы удалим.
-
-
10.01.2014 в 19:08-
-
10.01.2014 в 19:19А ссылку из обзора мы удалим. спасибо!
-
-
10.01.2014 в 19:22Saki, ну вот и отлично, что вопрос решился =)
-
-
10.01.2014 в 19:28мне кажется, но мы с тобой всё тогда решили.
-
-
10.01.2014 в 20:56-
-
10.01.2014 в 21:18-
-
10.01.2014 в 22:15-
-
10.01.2014 в 22:22-
-
11.01.2014 в 02:55-
-
12.01.2014 в 02:28а почему? есть какая-то конкретная причина или просто так? оф.инфа это первое, что лично мне было бы интересно в обзорах
-
-
12.01.2014 в 02:43-
-
12.01.2014 в 02:49на вопрос почему - да. но, как вы понимаете, я клонила к тому, что очень бы хотелось чтобы вы их брали.
вы вполне правильно заметили, по группам есть отдельные сообщества, подписываться на которые - это лишняя головная боль во фленте. обзоры - на то и обзоры, чтобы обзираться все))
увидеть один раз графу новостей в обзорах - намного удобней, чем сталкерить каждую группу отдельно.
-
-
12.01.2014 в 02:57подписываться на которые - это лишняя головная боль во фленте
А уж какая обзорам будет головная боль - с тем, как часто там все обновляется
Но мы примем к сведению ваше пожелание, обязательно - и подумаем, что здесь можно сделать =)
-
-
12.01.2014 в 03:03-
-
12.01.2014 в 03:11-
-
12.01.2014 в 03:20Ну и да - спасибо за труд. Жму руку как бывший обзорщик))
-
-
12.01.2014 в 03:23